Sabatini: "Inchiesta Rocchi? Troppa foga innocentista, d'accordo con Damascelli e ci devono ancora spiegare..."

Nel suo interventoi a Radio Sportiva, Sandro Sabatini ha commentato le polemiche sull'arbitraggio di Lecce-Juventus da parte di Colombo: "i due gol sono stati annullati al VAR giustamente, e quelli sono episodi più importanti. L'arbitro tra l'altro non era un arbitro banale, perché era quel Colombo che nell'informativa del PM di Milano Ascione veniva indicato come l'arbitro gradito per l'Inter. Però io accetto anche tutte le investigazioni e tutto anche il retroscenismo, non dico retroscenismo buono, però pensare che l'arbitro adesso gradito eventualmente, come è definito dalla procura di Milano, sia anche quello che affossa la Juventus, no, ecco, quindi io penso che non sia proprio il caso. La Juventus ha giocato un buonissimo primo tempo e un secondo tempo un pochino al di sotto delle attese".

Sull'inchiesta arbitri ha aggiunto: "Mi ha fatto sorridere una definizione che ho sentito da Toni Damascelli, non mi ricordo se l'ha scritta o l'ha detta da qualche parte, che c'è una foga innocentista in questa situazione, rispetto di solito allo slancio colpevolista che c'è stato in tante altre situazioni. Questa differenza la noto un po' anch'io, come noto anche il fatto che il PM continui ad interrogare testimoni senza mai indagare nessuno, quindi evidentemente all'impianto accusatorio mancano dei tasselli. Poi, personalmente, io credo che alla fine di questa inchiesta, anche per certi versi un po' surreale, ci sia una frase che non è stata ancora chiarita. È una frase presente all'intercettazione tra Rocchi e Gervasoni, dice 'loro non lo vogliono più vedere'. E a chi era riferito?".