La moviola: Krogh bocciato: voto 4,5 per la decisione finale

La Juventus esce dalla sfida contro il Rennes con un pareggio per 2-2 e con una polemica arbitrale destinata a far discutere. Al centro delle contestazioni c'è il gol del possibile 3-2 realizzato da Lucumí nel finale e annullato dopo l'intervento del VAR.

Secondo la moviola di Gazzetta, la decisione dell'arbitro danese Morten Krogh sarebbe sbagliata: il difensore bianconero, inizialmente in posizione irregolare, sarebbe stato rimesso in gioco dall'intervento di Mayenda.

Una valutazione netta, che porta a una bocciatura pesante per il direttore di gara, valutato con 4,5.

Juventus-Rennes, il gol di Lucumí doveva essere convalidato?

L'episodio decisivo arriva negli ultimi minuti, quando la Juventus cerca il gol della vittoria dopo aver recuperato lo svantaggio.

L'azione nasce da un pallone proveniente dalla sinistra, sul quale McKennie interviene di testa. Lucumí si trova inizialmente in posizione di fuorigioco.

Prima che il difensore juventino possa intervenire, però, il pallone viene toccato da Mayenda, giocatore del Rennes.

È proprio questo il passaggio decisivo nella ricostruzione della moviola, il calciatore francese interviene con l'intenzione di allontanare il pallone dalla propria porta. Il gesto, pur eseguito rapidamente, sarebbe quindi da considerare una giocata deliberata e non una semplice deviazione.

In questa interpretazione, la posizione iniziale di Lucumí non sarebbe più punibile e la rete avrebbe dovuto essere convalidata.

Krogh, invece, dopo aver rivisto l'episodio al monitor, sceglie di annullare il gol.

La valutazione del direttore di gara è particolarmente severa.Krogh riceve 4,5, un voto condizionato soprattutto dalla scelta sul gol annullato.Fino a quel momento, infatti, l'arbitro aveva gestito correttamente gli episodi principali della partita, compresi i due calci di rigore assegnati.Il giudizio cambia nel finale, quando la valutazione dell'intervento di Mayenda diventa determinante.Il punto controverso non riguarda tanto la posizione iniziale di Lucumí, quanto la natura del successivo tocco del giocatore del Rennes.

La distinzione regolamentare è fondamentale: una giocata deliberata può rendere non punibile un precedente fuorigioco, mentre una semplice deviazione non produce lo stesso effetto.

Secondo la moviola, l'intervento di Mayenda rientra nella prima categoria.

Douglas Luiz, giusto il rigore assegnato al Rennes

Nessuna contestazione, invece, sul calcio di rigore concesso ai francesi nel primo tempo. Sul tiro di Nagida, Douglas Luiz intercetta il pallone con il braccio.Il centrocampista brasiliano inizialmente ha il braccio a contatto con il terreno, ma successivamente lo solleva e finisce per interrompere la traiettoria della conclusione.

Corretto anche il rigore alla Juventus per il mani di Reynolds

Giudizio positivo anche per il calcio di rigore assegnato alla Juventus nella ripresa.Reynolds allarga il braccio per richiamare l'attenzione su una presunta posizione di fuorigioco, ma finisce per toccare il pallone.Il fallo di mano viene considerato evidente e la decisione di Krogh corretta.Woltemade trasforma il penalty, riportando la Juventus sul 2-2 e riaprendo la partita.