Juventus-NEC, i tre peggiori: nessun bocciato, ma qualcuno resta indietro

Trovare tre giocatori realmente insufficienti in una partita vinta 5-0 è un esercizio complicato. La Juventus domina il NEC, mantiene la porta inviolata e ottiene risposte positive anche dai calciatori entrati nella ripresa.

Più che di peggiori, quindi, è corretto parlare dei tre meno brillanti. Conceição, Douglas Luiz e Lucumí non compromettono la gara, ma incidono meno rispetto ai protagonisti della goleada.

Conceição – Voto 5,5

Entra nella ripresa con la possibilità di sfruttare gli spazi enormi lasciati dalla difesa olandese. La sua vivacità crea immediatamente qualche problema e va anche vicino al quinto gol.

L’episodio negativo arriva durante un contropiede nel quale sceglie la conclusione personale invece di servire un compagno meglio posizionato. Una decisione sbagliata che, sul 4-0, non produce conseguenze, ma in una gara equilibrata potrebbe costare molto.

Spalletti pretende maggiore lucidità nell’ultimo passaggio. Conceição ha qualità e velocità, ma deve imparare a scegliere la soluzione più utile alla squadra.

Douglas Luiz – Voto 6

Una prestazione ordinata, senza errori gravi ma anche senza particolari acuti. Douglas Luiz gestisce il pallone con precisione e contribuisce al controllo del centrocampo, agevolato però dalla scarsa pressione esercitata dal NEC.

In una partita così favorevole ci si poteva aspettare maggiore iniziativa verticale. Il brasiliano preferisce spesso la giocata sicura e non riesce a incidere negli ultimi metri.

Viene sostituito nella ripresa da Koopmeiners. La sufficienza è meritata, ma contro l’Atalanta serviranno più velocità e personalità.

Lucumí – Voto 6

Il NEC attacca poco e non sottopone la difesa juventina a un vero esame. Lucumí svolge il proprio compito senza commettere errori, ma resta meno visibile rispetto a Gatti e Kalulu.

Nella fase iniziale della ripresa, quando gli olandesi aumentano il ritmo, la linea concede qualcosa a Geiger. Il colombiano mantiene comunque la posizione e contribuisce alla porta inviolata.

Non è una prestazione negativa, semplicemente una gara di normale amministrazione. Per questo la sua presenza tra i tre meno brillanti va interpretata senza parlare di bocciatura.