Juventus-Napoli, primo tempo tra le polemiche: gli azzurri chiedono un rosso, i bianconeri un rigore. La moviola di Marelli

Due episodi arbitrali accendono le polemiche nel primo tempo di Juventus-Napoli. Al centro delle discussioni finiscono il duro intervento di Teun Koopmeiners su André-Frank Zambo Anguissa, non sanzionato dall'arbitro Simone Sozza, e il contatto nell'area del Napoli tra Mathias Olivera e Juan Cabal, sul quale i bianconeri reclamano un calcio di rigore. In entrambe le circostanze il direttore di gara lascia proseguire il gioco senza che arrivi un intervento del VAR. A esaminare gli episodi durante la diretta di DAZN è l'ex arbitro Luca Marelli, che si sofferma soprattutto sull'entità dei contatti e sulle possibili sanzioni disciplinari.

Juventus-Napoli, Koopmeiners colpisce Anguissa: manca il cartellino giallo

Il primo episodio controverso si verifica all'11', quando Koopmeiners cerca di anticipare Anguissa nella trequarti offensiva della Juventus. Il centrocampista olandese interviene con durezza e colpisce l'avversario nella parte alta della gamba, ben sopra la caviglia. Sozza non fischia il fallo e lascia proseguire l'azione, mentre dalla sala VAR non arriva alcuna segnalazione. La posizione del punto di contatto alimenta i dubbi sulla gravità dell'intervento, tanto da far discutere anche l'eventualità di un'espulsione diretta. Marelli, dopo aver rivisto le immagini, ritiene però più appropriata un'ammonizione per imprudenza, escludendo gli estremi del grave fallo di gioco. Questa la sua analisi a DAZN: "Cartellino giallo mancante per Koopmeiners, fallo evidente sul polpaccio di Anguissa, a metà tra il ginocchio e la caviglia. Siamo molto a rischio, quantomeno era giallo per imprudenza, ma c’è la possibilità per un grave fallo di gioco. Visto e rivisto, il punto di contatto è molto alto. Il piede destro di Koopmeiners scivola via direttamente sulla caviglia, non ci sono estremi da rosso, ma è più corretto un giallo per imprudenza. Ammonizione corretta per Lucumì, per fallo d'imprudenza su Lucca". Secondo l'interpretazione dell'ex arbitro, dunque, Koopmeiners avrebbe dovuto ricevere almeno il cartellino giallo, mentre la dinamica complessiva non giustificherebbe l'espulsione.

Juventus-Napoli, Cabal cade in area dopo il contatto con Olivera: niente rigore

Al 28' è invece la Juventus a protestare per un episodio nell'area di rigore avversaria. Durante un'azione confusa davanti alla porta difesa da Meret, Cabal viene raggiunto da Olivera, che gli colpisce il tallone. Il difensore bianconero finisce a terra, ma Sozza non ravvisa alcuna irregolarità e il VAR non lo richiama al monitor. Le immagini confermano l'esistenza del contatto, anche se la sua intensità appare limitata. Un elemento importante nella valutazione dell'episodio è inoltre il momento in cui avviene: Cabal ha già ceduto il pallone ad Alajbegovic quando viene raggiunto dal piede di Olivera. La circostanza potrebbe aver contribuito alla decisione di non intervenire, anche se da sola non esclude necessariamente la possibilità di un fallo.

Marelli sul contatto Olivera-Cabal: più una pizzicata che un pestone

Anche sul secondo episodio arriva la valutazione di Luca Marelli. Secondo l'ex direttore di gara, l'intervento di Olivera sarebbe da considerare soprattutto come una leggera pizzicata sul tallone di Cabal, piuttosto che un vero e proprio pestone. Una distinzione che ridimensiona l'entità del contatto e aiuta a spiegare la mancata concessione del calcio di rigore, pur trattandosi di un intervento rischioso da parte del difensore uruguaiano. Il primo tempo di Juventus-Napoli si chiude così con due situazioni destinate a far discutere: la mancata ammonizione di Koopmeiners per il fallo su Anguissa e il rigore reclamato dai bianconeri per il contatto tra Olivera e Cabal. In entrambi i casi, le decisioni assunte sul terreno di gioco vengono mantenute senza una revisione al monitor.