Gazzetta: "Di Gregorio avrebbe potuto fare meglio su Dimarco, ma il secondo errore è più grave"

Il 2-1 subito dalla Juventus nell'amichevole australiana contro l'Inter ha riacceso negativamente i riflettori su Michele Di Gregorio. Il portiere bianconero è finito nuovamente sul banco degli imputati per i due errori commessi nelle due azioni che hanno permesso ai nerazzurri di segnare i goal che hanno deciso la partita. Sull'imbarazzante prestazione di Di Gregorio è intervenuto anche il giornalista inviato Roberto Maida, che su La Gazzetta dello Sport ha criticato le scelte di intervento dell'estremo difensore della Juve.

Maida: "Di Gregorio avrebbe potuto fare meglio su Dimarco"

"Bonny è stato il grande protagonista del primo tempo: svariando molto sul fronte d’attacco accanto a Pio, ha costruito le premesse del gol saltando McKennie sulla sinistra. Sul cross si è avventato Dimarco che di nuovo ha beccato l’angolino come se maneggiasse una stecca di biliardo: in ritardo la lettura di Douglas Luiz ma anche Di Gregorio, in porta, avrebbe potuto fare meglio".

Maida: "Il secondo errore di Di Gregorio è ben più grave"

"Sei cambi per Spalletti durante la pausa, con il passaggio alla difesa a quattro. Dentro soprattutto i due nuovi, Kolo Muani al posto del fantomatico David in attacco e Alajbegovic sostituto di Yildiz. La squadra a quel punto è parsa più vivace e brillante mentre l’Inter, che aveva speso molto nel primo tempo, ha abbassato ritmo e pressioni. Ma l’illusione di controllo e rincorsa della Juve è durata fino al secondo e ben più grave errore di Di Gregorio: sulla conclusione morbida di Diouf, che è mancino ma ha calciato di destro, il pallone è passato sotto le gambe del portiere ed è finito in porta. Zero a due e partita ormai indirizzata".