Tommasi sugli episodi di Atalanta-Napoli: “Rigore tolto? Non c’è fallo di Hien su Hojlund. Sul gol annullato a Gutierrez…”

Dino Tommasi, a Open Var, ha analizzato gli episodi di Atalanta-Napoli e in particolare è stato mandato in onda l'audio del dialogo tra Chiffi e il Var in occasione del rigore concesso e poi revocato agli azzurri: 

Sala VAR arbitro 1: "Perché rigore?"
Arbitro: "Lo guardiamo, lo guardiamo. Se la palla è uscita o non è fallo, lo togliamo".
Sala VAR arbitro 1: "Vabbè. È lui che va contro Hien".
Arbitro: "Per me fa il movimento e lui gli prende il tempo".
Sala VAR arbitro 2: "Sta fermo".
Sala VAR arbitro 1: "È fermo Hien. Lo togliamo, andiamo a vedere se è dentro o fuori. Il pallone è dentro".
[...]
Sala VAR arbitro 1: "Il difensore è fermo".
Arbitro: "Sì, benissimo, ho già visto".
Sala VAR arbitro 1: "Ti basta questo? Va bene".

Tommasi ha poi aggiunto il suo commento: "Non c'è fallo di Hien su Hojlund, il danese cerca il contatto, lo svedese è fermo, non c'è sgambetto, non c'è niente. Chiffi è posizionato molto bene, ha una sensazione errata e se ne accorge prontamente davanti al monitor, capisce l'errore commesso, retrocede e toglie il rigore. Ottima decisione finale, meno buona quella di campo. Puntiamo molto sulla centralità dell'arbitro, è un errore giustamente corretto".

Inoltre è stato fatto sentire il dialogo in occasione del gol annullato al Napoli: 

Il dialogo
Arbitro: "Fischio fallo eh… Alla fine".
Assistente: "Perfetto sì bravo, aspetto, per me è fallo lì".
Arbitro: "Stiamo solo aspettando, fanno il controllo di routine e poi...".
Sala VAR arbitro 1: "Check completato".
Arbitro: "Bene, grazie".
Sala VAR arbitro 1: "C'è la mano che se la trascina".
Sala VAR arbitro 2: "Sì, si vede pure da questa".
Sala VAR arbitro 1: "Sì, l'avevo vista già".

Dopodiché anche su questo episodio è arrivato il parere di Tommasi: "A vedere le immagini è chiaro che c'è questo corpo a corpo, Hien cerca il contatto con Hojlund, che gli ruba il tempo. È poca roba per considerarlo falloso, qualcosa fa l'attaccante del Napoli, ma è troppo per definirne una punibilità. Chiffi dice subito che è fallo, avallato da Cecconi. Nella revisione concordano con lui, questo è un errore, ma bisogna decidere correttamente in campo. Al VAR vedono una trattenuta, ma è molto più importante la decisione di campo, una corretta avrebbe evitato qualunque problematica. In questa gara l'arbitro aveva mantenuto una soglia tecnica alta, fischiando davvero poco anche su contrasti importanti, lasciando giocare, ma in queste due situazioni ha abbassato tanto la soglia".

Tommasi, infine, ha parlato dello sfogo del ds del Napoli Manna: "Il direttore ha diritto di esprimere con civiltà qualunque cosa reputi opportuno. C'è poca roba, non è che non ci sia niente. C'è un piccolo corpo a corpo, ma c'è l'errore di campo che avremmo preferito fosse valutato diversamente".