Massimo Pavan: "Più si studiano le motivazioni della sentenza più si trovano stranezze, non capisco una cosa..."

Massimo Pavan: "Più si studiano le motivazioni della sentenza più si trovano stranezze, non capisco una cosa, come sia possibile che ci siano esperti di diritto che dicono cose opposte sulle motivazioni della sentenza. Per qualcuno è attaccabile, per altri no, ho la sensazione che sia tutto talmente opinabile ed aleatorio che certe sentenze dipendono da chi ti trovi come giudice e questo non è accettabile di fronte ad episodi e fatti che sono lapalissiani rispetto al trattamento riservato a tutte le squadre. L'episodio Chievo-Cesena è il precedente chiave che testimonia che la Juventus doveva essere assolta".