Marelli: "Gol annullato a Conceiçao? Rocchi lo aveva detto. Ecco il motivo...."

Luca Marelli, esperto arbitrale di DAZN, ha detto la sua sul gol annullato a Francisco Conceiçao in Udinese-Juventus. Le sue parole sintetizzate da Tuttojuve.com: "L'episodio è una rete che è stata annullata per posizione di fuorigioco di Koopmeiners. L'arbitro è stato mandato all'on-field review, perchè non si tratta di un overrule, dato che il giocatore, Koopminers, non ha toccato il pallone, perciò è l'arbitro, che deve valutare se la posizione del giocatore della Juventus abbia impattato o meno nell'azione, in particolare sull'azione del portiere. Come poi tra l'altro ha detto lo stesso Mariani nel suo announcement. Per valutare questo episodio, come vedete, c'è un passaggio di Yildiz per Conceiçao, Conceiçao tira verso la porta, Okoye sembra non essere impattato direttamente dalla posizione di Koopmeiners. Koopmeiners toglie il piede per evitare di essere colpito, in quel caso se fosse stato colpito, la rete sarebbe stata annullata direttamente con overrule, dato che aveva partecipato non soltanto fisicamente, ma proprio attivamente all'azione toccando il pallone. Come vedete, si toglie, non tocca il pallone, motivo per cui viene richiamato all'on-field review l'arbitro Mariani che decide poi di annullare la rete. Per capire questa decisione, ci dobbiamo rifare a circa due mesi fa, alla rete di Milan-Pisa 2-2, la rete segnata da Leao con Pavlovic in posizione di fuorigioco.

Questa rete venne confermata dopo il check del Var. Come ricorderete, nella puntata successiva a questa rete, Rocchi disse che più il giocatore in fuorigioco si trova vicino  al portiere  e più vicino si trova all'area piccola, ci si sposterà da quel momento - cioè dalla rete del Milan contro il Pisa - sul fuorigioco. Motivo per cui sono state annullate le reti sia di questa sera in Udinese-Juventus, sia quella in Juventus-Lazio, anche se quella in Juventus-Lazio ha una dinamica un po' differente, perchè in quella circostanza chiaramente Thuram impattava a parere di Var ed arbitro, dato che aveva saltato proprio sopra il pallone  per evitare di toccare il pallone. La rete di questa sera invece assomiglia molto a quella che abbiamo visto di Milan-Pisa e di Leao. Rocchi quindi aveva detto che sarebbero state annullate perchè più vicino è al portiere, più impatta, in questo caso Koopmeinersi si trovava molto vicino al portiere e all'interno dell'area di porta. Okoye non ha protestato perchè vedeva la dinamica del tiro? La linea di visione non era ostruita in alcuna maniera, perchè il pallone Okoye l'ha sempre visto, quello che è stato utilizzato è un parametro oggettivo, che è stato oggettivizzato successivamente a Milan-Pisa, cio+ la posizione del giocatore all'interno dell'area di porta e molto vicino al portiere. La regola cosa dice? Per quanto riguarda il regolamento viene citata solo la linea di visione del portiere, solos e viene ostruito".