Clamoroso su DAZN, gol Conceiçao annullato sulla base di direttive di Rocchi inesistenti nel regolamento. Una domanda di Ferrara imbarazza l'AIA

Diventa un vero e proprio caso il gol annullato a Francisco Conceiçao in Udinese-Juventus per una posizione di fuorigioco di Teun Koopmeiners. Un confronto pacato tra l'ex difensore e allenatore della Juventus Ciro Ferrara e l'ex arbitro Luca Marelli, negli studi di DAZN, ha fatto emergere una del tante storture del sistema. TuttoJuve.com ha ripreso gli interventi:

"Rocchi aveva detto che reti come queste sarebbero state annullate perchè più il giocatore in fuorigioco è vicino al portiere e all'area piccola, più impatta, in questo caso Koopmeinersi si trovava molto vicino al portiere e all'interno dell'area di porta. Quindi si sarebbe andati verso l'annullamento...", la motivazione fornita dall'ex arbitro Marelli in diretta su DAZN. 

Una spiegazione che però non ha convinto l'ex bianconero Ciro Ferrara, che con una domanda rivolta a Marelli ha smontato i dettami di Rocchi: "Ma si sarebbe andati verso l'annullamento... mi chiedo, però, il regolamento cosa dice? Perchè poi, altrimenti, l'interpretazione... una volta la giudichiamo in una maniera e la volta successiva in un'altra. Voglio capire la regola cosa dice. Esattamente cosa dice? Perchè se è considerata anche la vicinanza e la presenza all'interno, addirittura nell'area piccola, ed è specificato nel regolamento, allora è un discorso, se è invece una soggettività di Rocchi, che dice: 'Da oggi in poi faremo in questa maniera, stride un poco, o no?".

La risposta di Marelli è eloquente: "Guarda, non esiste...La domanda è assolutamente legittima, ci mancherebbe Ciro: per quanto riguarda il regolamento, viene citata solo la linea di visione del portiere, cioè se il portiere è ostruito, solo se viene ostruito".

Ferrara basito: "Eh, allora...., cioè.... eh eh eh..... In base a quello che dice il regolamento non è un gol da annullare", ha giustamente osservato l'ex difensore.