Se Nucini-Boccassini è del 2003, è Miracolo a Milano

Il fascicolo 45 in gergo calciopolese è il fascicolo archiviato dalla Procura di Milano contenente le dichiarazioni di Danilo Nucini al pm Boccassini. L’avv.to Gallinelli, difesa De Santis, ha chiesto sia al Tribunale di Napoli che alla Procura di Milano che ultimamente al procuratore sportivo Palazzi copia di questo fascicolo. Il perché è presto detto. Avere il fascicolo significherebbe capire quando, cosa e perché Nucini fu ascoltato dalla Procura. Di questo incontro ne ha parlato solo Nucini in aula. Nella deposizione del 26/05/09 Nucini dichiarò: “Non Facchetti ma qualcuno vicino alla società ha consigliato andassi dalla Boccassini”. Ci sarebbe il forte sospetto che l’Inter abbia violato la clausola compromissoria presentando un esposto in Procura sulla base delle teorie di Nucini sul mondo arbitrale italiano e le famigerate coordinate imposte da Luciano Moggi. In quella stessa udienza ed in quella successiva del 15/03/11 Nucini stesso ha cercato di deviare questi sospetti sull’Inter affermando che la Boccassini l’avrebbe chiamato a colloquiare sulla base di una denuncia pubblica fatta dall’ex designatore Paolo Casarin. Il Casarin aveva dichiarato a Tele Lombardia di aver avuto sentore da parte di un arbitro di prima fascia riguardo indicazioni ad ammonire giocatori diffidati di una squadra che avrebbe poi dovuto affrontare una grande. Le indicazioni le avrebbe date uno dei designatori. Furono fatte indagini da parte dei media sulla scorta di ciò che aveva affermato Casarin, per altro nemico storico di uno dei designatori, Paolo Bergamo (vedi caso Vautrot). Non fu trovata nessuna partita corrispondente a quanto affermato. Anzi, l’unica grande sulla quale furono avanzati sospetti fu proprio l’Inter.

Avere il fascicolo 45 significherebbe tante cose. Sapere se alla base del colloquio Nucini-Boccassini ci sia stato esposto dell’Inter con tanto di conversazioni Nucini-Facchetti registrate su cd (come ha affermato in più riprese Tavaroli). Sapere dunque se l’Inter ha violato la clausola che impedisce ai club di adire una autorità che non sia quella sportiva. Sapere poi se esiste un verbale di questo colloquio Nucini-Boccassini: Nucini nell’udienza del 15/03 ha smentito sia stata fatta la verbalizzazione. Se nel fascicolo c’è putacaso il verbale, Nucini ha reso falsa testimonianza. Sapere inoltre quando è avvenuto l’incontro Nucini-Boccassini. Saperlo è importante per stabilire se è vero che la Boccassini si sia mossa su impulso di Casarin a Tele Lombardia. Sarebbe altra falsa testimonianza e probabilmente la definitiva dimostrazione della scarsa attendibilità della memoria di Danilo Nucini, cavallo di Troia dell’Inter e teste chiave della pubblica accusa a Napoli. Nucini non ha saputo datare il colloquio. Ha parlato prevalentemente di fine 2003. Se il fascicolo 45 fosse davvero datato 2003, sarebbe un vero miracolo. No, perché Casarin a Tele Lombardia è del 10/02/2004.