Inter, Capuano: "Il gol annullato a Esposito è identico a quello del Venezia"

Il gol annullato a Pio Esposito durante la sfida di Champions League tra Feyenoord e Inter ha offerto a Giovanni Capuano l'occasione per chiarire un aspetto del regolamento sul fuorigioco. Il giornalista di Radio 24, attraverso un intervento pubblicato su X, ha giudicato corretta la decisione arbitrale, confrontando l'episodio di Rotterdam con una rete precedentemente annullata al Venezia contro i nerazzurri.

Inter, Capuano: "Il gol annullato a Esposito è identico a quello del Venezia"

Capuano ha evidenziato come i due episodi siano accomunati dallo stesso principio regolamentare, relativo alla parte superiore del braccio utilizzata per determinare la posizione di fuorigioco. "Il gol annullato correttamente per fuorigioco a Pio Esposito a Rotterdam è concettualmente identico a quello annullato al Venezia contro l'Inter. Quella parte "alta" del braccio è considerata dal regolamento non punibile e, dunque, utile per giocare. Di conseguenza la linea del fuorigioco parte da lì."

Fuorigioco, il chiarimento sulla parte superiore del braccio

Il punto centrale dell'osservazione riguarda la distinzione tra le parti del corpo con cui è consentito segnare una rete e quelle che non possono essere considerate ai fini del fuorigioco. La porzione superiore del braccio, fino al limite regolamentare della spalla, rientra tra le parti del corpo utilizzabili per giocare il pallone. Per questo motivo viene presa in considerazione anche nel tracciamento della linea del fuorigioco. Secondo Capuano, il criterio applicato alla rete annullata a Pio Esposito contro il Feyenoord è dunque lo stesso utilizzato nell'episodio che aveva coinvolto il Venezia contro l'Inter.