Gol Inter da annullare

Inter, caso Var e regolamento: il gol andava annullato?

Una stortura del regolamento? Forse. Ma la norma è chiara e va applicata. Quando il pallone tocca braccio o mano del calciatore che segna nell’immediatezza dell’azione, la rete deve essere annullata, a prescindere dall’intenzionalità.

È proprio questo il punto che accende il dibattito dopo l’episodio che ha coinvolto l’Inter.

Il doppio tocco: perché il caso è diverso

Nel dettaglio:

Il tocco di Carlos Augusto non è punibile: non presenta i connotati della volontarietà e non rientra nelle casistiche sanzionabili secondo regolamento.

Diverso, invece, il contatto con l’avambraccio (zona polso) di Francesco Pio Esposito, che subito dopo conclude in rete.

Ed è qui che nasce la polemica secondo Corsport. 

Immediatezza e gol: cosa dice il regolamento

La norma internazionale è precisa: se un calciatore trae vantaggio da un tocco di mano/braccio e segna nell’immediatezza dell’azione, la rete va annullata anche in assenza di volontarietà. Non conta l’intenzione, conta la dinamica e la consequenzialità diretta.

Nel caso specifico, il contatto di Pio Esposito precede immediatamente la conclusione vincente. Per questo motivo l’episodio avrebbe richiesto una valutazione ancora più approfondita da parte del VAR.

Alla sala video c’era l’arbitro tedesco Daniel Siebert Dingert, dunque senza alcuna barriera linguistica nella comunicazione con il direttore di gara. E proprio per questo la decisione finale lascia spazio a interrogativi.

Gol da annullare? Il dubbio resta

Se si applica in modo rigido il regolamento, il gol avrebbe dovuto essere annullato. A meno che dalla sala VAR non abbiano valutato il tocco come non determinante o non chiaramente identificabile.

Resta però una sensazione: più che una questione di interpretazione, si tratta di coerenza nell’applicazione della norma. E in partite di alto livello, episodi così fanno inevitabilmente discutere. Il gol andava annullato.