Questione di strade

Questione di stradeTuttoJuve.com
© foto di Daniele Buffa/Image Sport
lunedì 27 maggio 2013, 12:00Primo piano
di Davide Terruzzi

Alcuni interrogativi ce li portiamo dietro. Fanno praticamente parte di noi, sono domande che esistono da quando l’uomo ha iniziato ad abitare la terra. Alcune sono diventati dei proverbi. No, non è questione se sia nata prima la gallina o l’uovo, ma è una riflessione che matura quando si compie una scelta. Lasciare la strada vecchia per la nuova? Un interrogativo che declinato in casa Juventus suona più o meno così: abbandonare la difesa a 3 per abbracciare quella a 4?

A dare retta a uno dei proverbi più conosciuti, si sa quello che si lascia ma non si sa quello che trova, ascoltando però diverse opinioni la scelta di Conte debba abbracciare la strada nuova, quel vento tradizionalistico che soffia in Europa. La squadra bianconera è stata l’unica ad aver abbracciato nella stagione ormai conclusa la retroguardia composta da 3 centrali, un sistema che ha permesso di esaltare le qualità del trio Barzagli -Bonucci-Chiellini, un autentico muro a protezione di Buffon. La Juventus 2012-2013 è apparsa più solida e matura nella gestione della gara, ma ha perso in percentuale di possesso palla con un baricentro più abbassato e un gioco, obiettivamente, meno divertente e un pressing meno aggressivo. I più attenti non si saranno lasciati sfuggire alcune modifiche effettuate dallo stesso Conte con movimenti di scivolamento difensivi per meglio affrontare le squadre avversarie. Basta poco per passare da 3 a 4 con Chiellini spostato sulla sinistra e Lichtsteiner che si abbassa sulla linea dei difensori ricostituendo di fatto quel pacchetto difensivo che si è visto per lunghi tratti della prima stagione targata Conte.

Il limite della difesa a 3 si ha però avuto soprattutto sugli esterni, specie sulla corsia destra, dove Lichtsteiner ha evidenziato difficoltà nella fase di rifinitura con pochi cross di ottima qualità. Parlare solo di moduli, e dare la responsabilità dei risultati ottenuti a essi, rischia di trascurare le qualità degli interpreti. In alcune gare, il solo Vucinic è apparso un giocatore in grado di mantenere il possesso della palla, con ricezioni e passaggi all’altezza della situazione. Altri hanno invece faticato impedendo alla squadra di salire e di accompagnare l’azione causando quindi un inevitabile abbassamento. Se è vero che servono attaccanti con una ottima prolificità, non va dimenticata la loro capacità nel fraseggiare e nel mantenimento del pallone.