Ravezzani: “Alla Juventus manca un calcio di rigore. Bianconeri lo scorso anno sono stati penalizzati dagli errori arbitrali”

Fabio Ravezzani, su YouTube, ha parlato della sfida tra la Fiorentina e la Juventus e si è soffermato anche sul mancato intervento dell’arbitro Colombo in occasione del possibile fallo di mano di Joao Mario.

Le parole di Ravezzani

Ecco le parole di Ravezzani: “Si ha un bel da dire che gli episodi e certi errori, valutazioni arbitrali non condizionano un campionato, ma in una volata lunghissima, per certi versi straordinaria, verso la qualificazione di Champions League che vede coinvolti i grandi club, tra cui la Juventus, un mancato rigore e due punti in meno in classifica possono alla fine essere determinanti. Noi non dobbiamo dimenticare che la Juventus, nell'ultima stagione, è stata sicuramente la squadra più penalizzata da errori arbitrali e che ha perso la Champions League essenzialmente per questi. Perché se non ci fossero stati tutti gli errori arbitrali che ha subito la Juventus nella passata stagione, la Juventus sarebbe stata in Champions League. Senza alcun dubbio, dobbiamo dire che è una casualità, ben inteso, ma che nella stagione passata tutti gli errori più evidenti nel computo totale del dare e avere portano la Juventus al primo posto tra le grandi squadre che sono state più penalizzate.

Dico questo perché nella partita con la Fiorentina manca un calcio di rigore che è sembrato, ai più, piuttosto evidente. Non è stato tanto un errore dell'arbitro Colombo, che io considero personalmente uno dei più bravi che ci siano, che ha diretto in maniera, secondo me, buona la gara, forse con qualche giallo in meno, ma insomma queste sono cose discutibili. Ma il fallo di mano di Joao Mario è stato nella dinamica talmente evidente che il varista Di Paolo, considerato il migliore forse della categoria, non poteva sorvolare. Per chi non l'avesse visto, insomma, è una palla che, siamo in pieno secondo tempo, quando ormai la partita si decide su un episodio, rimbalza sotto il braccio di Joao Mario in piena area di rigore, il braccio è estremamente largo, sicuramente involontario, ma questo non toglie che si tratta di un fallo di mano che in qualsiasi altra zona del campo in genere viene dato, senza alcun dubbio.

Allora ci si chiede se un fallo di mano diventa penalizzabile a centrocampo e non più in area di rigore in base al quale regolamento. Mi pare che Colombo non sia stato in grado, anche comprensibilmente, di valutare sul momento il fallo in sé, la gravità, se il pallone avesse toccato prima una parte del corpo di Joao Mario, cosa che non è avvenuta, ma è evidente che il varista, che aveva tutto il modo di vedere da più angolazioni come la palla rimbalzasse chiaramente sotto il braccio e come questo braccio fosse inopinatamente largo, aveva il dovere di richiamare l'arbitro per assegnare il calcio di rigore.

E qui torniamo su un vecchio discorso che riguarda la gestione Orsato. Si diceva che prima, antecedentemente con Rocchi, non si capissero bene certe indicazioni. Noi abbiamo visto un calcio di rigore giusto che doveva essere assegnato dall'arbitra Ferrieri Caputi nella partita tra il Como e il Venezia che è stato incredibilmente tolto, e a questo punto scopriamo invece che non viene assegnato un calcio di rigore su cui l'intervento del VAR sarebbe stato essenziale. Quindi c'è un varista che nella partita di Como chiama l'arbitra per dire "guarda che hai dato un rigore che non c'è" e poi vediamo tutti che rigore invece c'era, che è incredibile che non sia stato dato. E un altro varista che nella partita tra Fiorentina e Juventus non chiama l'arbitro per dire "guarda che quel pallone è andato a sbattere effettivamente sotto il braccio largo di un difensore della Fiorentina", difendente come si dice in termini tecnici.

Ecco, io non credo che questo episodio risolva da solo i problemi della Juve, che rimangono e di cui parleremo, ma certamente non si può dimenticare che un errore di questo genere in una partita che è finita 2-2 e soprattutto ripeto, non tanto l'arbitro che in corso d'opera può aver visto non bene, che può aver valutato legittimamente questo tocco come involontario o non avvenuto, ma il varista che è lì apposta per dire "occhio che qui c'è un fallo che bisogna sanzionare", ecco, tutto questo non ha spiegazione.

E siccome la Juventus sostanzialmente ha perso due punti per questo errore e quando a fine stagione scopriremo che nella volata nelle ultime tre giornate si giocherà punto a punto una qualificazione in Champions League per il terzo o quarto posto perché – vuoi dirlo? – ma questa è la dimensione della Juventus di oggi, ecco, non dimentichiamoci di quello che è avvenuto, perché sapete, degli errori arbitrali si parla nell'immediatezza e poi ci si dimentica, non se ne parla più e si finisce la stagione dicendo per esempio "ecco, la Juve ha fallito il suo obiettivo", ma non possiamo dimenticare che il fallimento dell'anno scorso della Juve deriva, ripeto, da almeno 3-4 punti clamorosamente sottratti alla Juve. È un dato di fatto, può piacere o no, ma è andata così, e non ci si potrà dimenticare che mancano due punti alla classifica della Juve, che è attualmente una classifica molto penalizzante, non per gli arbitri – perché poi ognuno va a citare un fallo proprio a favore, un episodio, ce ne sono sempre tanti – ma perché le cause sono altre.

Ma di sicuro nella trasferta di Firenze, che la Juventus ha anche giocato bene, ha affrontato con gagliardia, ha giocato una buona partita fino a 20 minuti alla fine, quando poi è crollata un po' fisicamente, forse anche un po' perché è mancato quel supporto del doveroso, dovuto calcio di rigore di cui la Juventus non ha potuto fruire. Detto questo, la Juventus ha 18 punti, che sono molto pochi, sono in qualche modo comprensibili per gli infortuni che ha avuto, ci sono state però anche delle colpe di Spalletti. Per esempio, nella partita contro la Fiorentina, Spalletti tiene incredibilmente fuori Alajbegovic, che quando entra poi fa vedere di cosa è capace: tiri, assist, per mettere in campo Boga. Non si capisce per quale ragione, perché se ha sbagliato il varista nel rigore, non dobbiamo dimenticare che ha sbagliato Spalletti nella formazione iniziale e probabilmente anche in alcuni cambi.

Noi abbiamo visto Kolo Muani – ed è una bellissima notizia – fare delle cose molto belle: superare l'avversario, partire, andare in percussione, con un piccolo dettaglio che era sfuggito ai dirigenti della Juventus, ma anche a Spalletti che aveva tanto insistito per avere Kolo Muani come centravanti, e cioè che Kolo Muani centravanti non è. Kolo Muani è un attaccante che ama partire sulla fascia, ama tagliare al centro, ama spesso e volentieri creare una superiorità numerica che può portare il centravanti al gol. E chi è il centravanti della Juventus? Woltemade, che non è neanche un centravanti ma viene applicato al ruolo. Ecco, questa strana coppia che nessuno pensava di mettere insieme – tant'è vero che Woltemade è arrivato sostanzialmente come alternativa a Kolo Muani, anche per l'infortunio di Ekhator – questa strana coppia ha cominciato a funzionare, a essere una coppia d'attacco magari più imprevedibile di quanto si potesse immaginare, proprio perché Kolo Muani in realtà ha nell'accelerazione, nel dribbling sulla fascia, per poi stringere al centro le sue migliori qualità, e Woltemade è uno che gironzola: ogni tanto lo trovi davanti, altre volte sulla trequarti. Ma questa piccola anarchia di questa coppia d'attacco in effetti può essere un'arma vincente in più.

Ci fosse stato Alajbegovic sarebbe stato molto meglio, e credo sarebbe stato molto meglio anche se, anziché togliere Woltemade, che non mi sembra uno particolarmente affaticato visto che ha giocato piuttosto poco rispetto ai suoi compagni, l'avesse lasciato in campo Spalletti, perché a quel punto la coppia comunque Woltemade e Kolo Muani avrebbe avuto ancora qualcosa da dare e qualcosa da dire.

Resta il fatto quindi che Spalletti deve un po' uscire da qualche sua fissazione, come quella per esempio di penalizzare oltre il dovuto Alajbegovic. Se non lo sfrutti sempre adesso che ne hai bisogno, che il ragazzo sta trovando fiducia, che è in forma, che sta dimostrando in attacco di essere quello con più idee e con più pericolosità, quando lo vuoi sfruttare? Quando torneranno Conceicao e Yildiz? E sarebbe il caso di muoversi, anche perché voglio ricordare che la Juventus è già a meno 6 – che è un piccolo record all'undicesima di campionato – dalla quarta in classifica, e che pensate persino la Juventus tanto esecrata di Delneri aveva un punto in più dopo lo stesso numero di partite.

Adesso ci sarà il tempo forse per recuperare qualcuno, ma credo che queste due settimane dovranno essere sfruttate da Spalletti anche e soprattutto per uscire da certe incertezze che hanno caratterizzato la sua gestione. Bisogna trovare degli interpreti definitivi, qualcosa si sta muovendo, ma sull'attacco non si può, a mio avviso, soprattutto in un momento di emergenza come questo dove anche un punto può essere decisivo, dove anche un rigore, come dicevamo prima, non assegnato può essere qualcosa che si riverbera in maniera pesante a fine stagione. Bisogna mettere in campo sempre la squadra più forte, quella più determinata, non si può soltanto perché Alajbegovic ha 18 anni dire "stavolta metto Boga", che è quello che in qualche modo sembra essere stato sottostante alla decisione abbastanza incomprensibile di Spalletti.

Due settimane per riflettere, ma poco tempo per commettere altri errori. Bisognava vincere a Firenze, la Juventus non c'è riuscita. Non è solo colpa di un calcio di rigore, però certamente quell'episodio resta e rimarrà come un episodio molto difficile da superare in una stagione già di per sé così difficile, dove tutto, temo, per la Juventus si giocherà sul filo di lana, e certi punti persi magari non per colpa propria diventeranno – speriamo di no per la Juve – determinanti. Staremo a vedere, grazie.