Querelare pallido e assorto

Terzo principio della dinamica. “A ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria”. Una regola che può essere applicata anche nella vita. Immaginate di essere accusati pubblicamente, come pensereste di reagire? Riassumendo velocemente, vengono in mente tre soluzioni: reazione comunicativa feroce con fuoco e fiamme incluse e querele a raffica; nessuna reazione comunicativa, ma azione legale; nessuna reazione né comunicativa né legale.

Che la Juventus sia stata accusata di aver fatto uso di Epo nell’anno 1996,  è un fatto noto a tutti. Non lo è altrettanto la sentenza definitiva con la quale gli allora amministratore delegato, Antonio Giraudo, e medico sociale, Riccardo Agricola, nonché la società stessa, sono stati assolti dall’accusa di presunta assunzione di epo. Di più, viene scritto che i valori ematologi dei giocatori della Juventus non si discostava da quelli medi della popolazione italiana. Niente di niente, questo è quanto afferma definitivamente la legge italiana. E allora, questo documentario olandese? Raccoglie opinioni che vanno in netto contrasto con quanto detto prima. Voi fareste un programma del genere? Maarten Vager, editorialista de La Stampa, evidentemente sì, affari suoi. Sì, avete capito bene, quel giornale di proprietà della Famiglia Agnelli. Da un lato è un bene che un editore lasci liberi i propri giornalisti, dall’altro sembra una sindrome tafazziana (soprattutto in questo caso). Quale è stata la reazione della Juventus? Il silenzio pubblico, puntando sul fatto che dopo qualche giorno tutto sarebbe dimenticato. Sì, vero, ma intanto la società è stata infangata con accuse smentite dalla giustizia italiana. Il silenzio, a differenza di quanto avvenuto in Spagna con Real e Barcellona molto aggressive sotto questo punto di vista, può essere compreso se accompagnato da azioni legali nei confronti di chi sta diffamando la storia stessa della Juventus. Non sappiamo se questo è avvenuto, ci auguriamo sia in cantiere o tali azioni già intraprese.