Juve-Napoli, la polemica sul rigore: ridurre il 3-0 a un episodio arbitrale è inaccettabile

Juve-Napoli, la polemica sul rigore: ridurre il 3-0 a un episodio arbitrale è inaccettabile

No, così non va bene. E soprattutto non possiamo accettarlo in silenzio. Ridurre la vittoria della Juventus contro il Napoli a un presunto rigore “inventato” non solo è scorretto, ma è un tentativo evidente di spostare l’attenzione da ciò che è successo realmente in campo. Ed è proprio questo che fa arrabbiare e che impone una presa di posizione netta.

Si parla della trattenuta di Bremer su Hojlund come se fosse un rigore solare. Siamo all’assurdo. Da mesi ci viene ripetuto che il VAR non deve rovinare le partite, che non devono esistere i “rigorini” e che l’intervento tecnologico è previsto solo in caso di chiaro ed evidente errore. Ecco: qui il chiaro errore semplicemente non esiste.

Se un episodio del genere dovesse diventare rigore, allora vale tutto. Perché contatti simili avvengono decine di volte in ogni partita, soprattutto sui calci piazzati. Non c’è una maglia allungata, non c’è una trattenuta unilaterale: c’è un normale corpo a corpo, con strattoni reciproci. E quando il contatto è reciproco, da regolamento, non succede nulla e vogliamo parlare di Vergara che si ferma per farsi travolgere?

La Juventus non può e non deve sottostare a questo giochino. Contro il Napoli c’è stato un solo episodio dubbio a favore, seguito però da una situazione altrettanto dubbia a sfavore, il contatto tra Vergara e David. Allora di cosa stiamo parlando davvero?

Se allarghiamo lo sguardo alla stagione, il discorso diventa ancora più grave. Dall’inizio del campionato la Juventus ha lasciato per strada almeno cinque punti per decisioni arbitrali discutibili. Se anche questo episodio venisse etichettato come “rigore non dato”, si arriverebbe a sette. E potremmo continuare citando altre partite.

Ma il punto è un altro: Juve-Napoli non è mai stata in discussione. Il 3-0 finale sta persino stretto ai bianconeri. La partita avrebbe potuto chiudersi con un punteggio molto più largo, tennistico, da Australian Open, per occasioni, dominio e superiorità tecnica. Altro che rigore decisivo: è stata una gara a senso unico, quasi da punteggio tennistico.

Se vogliamo prenderci in giro, facciamolo pure. Altrimenti, l’unica alternativa è mantenere un silenzio solenne e monumentale davanti a chi continua a raccontare una partita che sul campo non è mai esistita.

@pavanmassimo CANALE YOUTUBE TASTIERA VELENOSA