Juventus, Colombo sbaglia due volte: rigore negato e Oulaï graziato, a Firenze arbitraggio che pesa sul risultato

La Juventus torna da Firenze con un pareggio per 2-2 che lascia tanta amarezza, ma oltre agli errori difensivi e alle occasioni sprecate c'è un altro elemento che merita un'analisi approfondita: la direzione arbitrale di Andrea Colombo, il fischietto della sezione di Como è protagonista di una serata decisamente negativa, con almeno due episodi che avrebbero potuto modificare l'andamento della partita.

Il primo riguarda la mancata espulsione di Oulaï, il secondo il calcio di rigore non concesso alla Juventus per un evidente tocco di braccio di Joao Mario, due situazioni differenti, ma accomunate da decisioni che finiscono per penalizzare i bianconeri.

Oulaï, manca il secondo giallo: Fiorentina graziata

Il primo episodio controverso arriva nei minuti iniziali della ripresa, Oulaï commette fallo su Boga e viene ammonito per le successive proteste nei confronti dell'arbitro. Poco dopo, il centrocampista della Fiorentina interviene nuovamente in maniera fallosa sul giocatore juventino, rischiando concretamente una seconda ammonizione. Colombo decide però di non estrarre un altro cartellino, una scelta che lascia molti dubbi, soprattutto considerando la dinamica dell'intervento e la gestione disciplinare adottata dal direttore di gara nel corso dell'incontro, la seconda ammonizione sarebbe stata una decisione giustificabile e avrebbe costretto la Fiorentina a giocare in inferiorità numerica per una parte consistente del secondo tempo.

Un elemento tutt'altro che secondario in una partita nella quale la Juventus stava cercando di recuperare il risultato, il problema non riguarda soltanto il singolo episodio, ma anche l'uniformità del metro arbitrale. Cabal viene ammonito nel primo tempo, così come Bremer, mentre Oulaï riesce a evitare un provvedimento che avrebbe potuto cambiare radicalmente gli equilibri della sfida.

Joao Mario, il braccio è largo: perché manca un rigore alla Juventus

L'episodio più grave arriva però nel finale, quando il risultato è fermo sul 2-2, al 79', sugli sviluppi di un'azione offensiva juventina, il pallone arriva nell'area della Fiorentina e colpisce il braccio di Joao Mario, la posizione dell'arto è particolarmente evidente: il braccio del difensore viola è largo rispetto al corpo e intercetta il pallone.

La Juventus protesta immediatamente, chiedendo un calcio di rigore che Colombo non concede, il VAR, affidato a Di Paolo, non richiama il direttore di gara al monitor, una decisione molto difficile da condividere.

Il fatto che il pallone arrivi dopo una giocata ravvicinata non rende automaticamente regolare il contatto. La valutazione deve tenere conto soprattutto della posizione del braccio e dell'eventuale aumento ingiustificato del volume corporeo.

Nel caso di Joao Mario, gli elementi per assegnare il rigore appaiono evidenti., 'episodio arriva quando la Juventus sta cercando di completare la rimonta e avrebbe potuto avere un peso determinante.

Il gol di Bremer era regolare: non può essere una compensazione

Nella stessa partita viene discusso anche il gol del 2-2 realizzato da Bremer, il difensore brasiliano anticipa De Gea e trova la rete con una deviazione di spalla. In questo caso la decisione di convalidare la marcatura è corretta, perché il pallone viene colpito con una parte del corpo consentita dal regolamento. Non esiste quindi alcuna compensazione arbitrale a favore della Juventus.

Il 2-2 rimane sul tabellino, ma i rimpianti della Juventus non riguardano soltanto le occasioni sprecate.