Fiorentina-Juventus, Cruciani controcorrente: "Giusto non fischiare il rigore su Joao Mario"

Giuseppe Cruciani si schiera dalla parte degli arbitri nella controversia sul mancato calcio di rigore alla Juventus per il tocco di mano di Joao Mario durante la partita contro la Fiorentina. Intervenuto nel podcast Numer1, il giornalista ha espresso una posizione differente rispetto a quella di diversi moviolisti, sostenendo la correttezza della decisione presa al Franchi. Cruciani ha inoltre contestato l'interpretazione di Luca Marelli e apprezzato l'atteggiamento tenuto da Luciano Spalletti dopo l'episodio.

Fiorentina-Juventus, Cruciani difende la decisione arbitrale

Il dibattito sul possibile rigore a favore dei bianconeri continua a dividere osservatori e addetti ai lavori. Cruciani, tuttavia, ritiene che la mancata concessione del penalty sia coerente con l'indirizzo arbitrale indicato da Daniele Orsato. Il giornalista ha spiegato la propria posizione sottolineando la necessità di evitare interpretazioni eccessivamente analitiche di movimenti che avvengono in pochissimo tempo. «Non sono schierato né dalla parte della Juventus né da quella della Fiorentina e sono convinto della buona fede degli arbitri. Il mancato rigore per il tocco di Joao Mario conferma la linea indicata da Orsato. Se iniziamo ad analizzare ogni movimento frazionandolo secondo per secondo, non ne usciamo più.»

Cruciani critica Marelli: "Non condivido questa lettura"

Nel corso del suo intervento, Cruciani ha preso posizione anche rispetto alle valutazioni di alcuni esperti arbitrali, soffermandosi in particolare sull'interpretazione secondo cui Joao Mario avrebbe avuto il tempo necessario per evitare il contatto con il braccio. Pur riconoscendo la competenza di Luca Marelli, il giornalista ha contestato questa ricostruzione. «Ho ascoltato alcuni moviolisti sostenere che il giocatore avrebbe avuto il tempo di ritirare il braccio: per quanto Marelli sia un professionista di grande valore, non condivido questa lettura. Parliamo di frazioni di secondo, è un'altra assurdità.» Secondo Cruciani, dunque, la rapidità dell'azione rende discutibile attribuire al calciatore la possibilità di modificare volontariamente la posizione del braccio.

Juventus, Cruciani: "Assegnare un rigore simile significa distruggere il calcio"

La posizione del giornalista diventa ancora più netta quando affronta le conseguenze che avrebbe avuto la concessione del calcio di rigore nei minuti conclusivi della partita. Per Cruciani, in situazioni caratterizzate da margini di incertezza, la scelta migliore è quella di non intervenire. «Assegnare un rigore a cinque minuti dal termine per un episodio simile significa distruggere il calcio. Quando c'è un dubbio, è preferibile non fischiare e in questo caso va bene così: non c'è nessuna volontà di favorire la Fiorentina.» Il giornalista respinge quindi l'ipotesi che la decisione arbitrale possa essere interpretata come un trattamento favorevole nei confronti della formazione viola.

Cruciani elogia Spalletti: "Ho apprezzato il suo atteggiamento"

Nella parte conclusiva del suo intervento, Cruciani ha rivolto un apprezzamento all'allenatore della Juventus, Luciano Spalletti, per il comportamento mantenuto dopo l'episodio contestato. «Anche Spalletti ha raccontato di aver visto l'episodio dalla panchina, ma non ha insistito sulla questione. Ho apprezzato il suo atteggiamento. La Juventus ha rallentato la propria corsa, ma nessuno ha il diritto di pretendere una vittoria a Firenze». Cruciani invita così a distinguere la discussione sull'episodio arbitrale dalla valutazione del risultato ottenuto dalla Juventus, sottolineando come il pareggio del Franchi non possa essere ricondotto esclusivamente alla mancata concessione del calcio di rigore.