Una classe arbitrale vergognosa. Ma non dobbiamo stupirci, perché..

E' giusto tornare sulla direzione di gara di ieri sera, giusto per un momento. Gli errori, gravi, sono stati due: il gol di Vidal, viziato da un netto fuorigioco (più con la moviola che a velocità normale) di Asamoah e la mancata espulsione di Liechtsteiner, e quest'ultimo è decisamente più incredibile del primo perché si tratta di errore tecnico, cioè valutare non da giallo l'entrata del terzino destro bianconero.

Nel secondo tempo, abbiamo visto tutti, la sestina arbitrale è tornata in campo leggermente schierata. Tutti i falli commessi dagli juventini sono stati puniti col giallo, quelli dei giocatori dell'Inter no, sebbene si siano notate delle entrate al limite del rosso di un paio di nerazzurri. Nessun pianto, nessuna lamentela, non siamo fatti così. Ma qualcosa la possiamo dire: l'arbitraggio di ieri ha rovinato la gara e in ogni frangente in cui sembrava si stesse iniziando a giocare a calcio, altre decisioni bizzarre hanno stoppato il pallone e distutto la partita.

Com'è possibile che il signor Preti (l'assistente di ieri) possa arrivare ad arbitrare una partita di questo spessore? Da cosa dipende la carriera di tal guardalinee o di Tagliavento, come di tutti quelli che fanno errori grossolani ogni settimana? Per capire il mondo dei fischietti italiani bisogna capire come si diventa arbitri. Fai un corso, che superi agevolmente perchè basta, più o meno, la presenza. Una volta finite le lezioni teoriche si inizia a dirigere partite, dalle serie più basse su fino a scalare i vari campionati. Se si prende un voto alto (dato da un ex arbitro, l'osservatore) si va avanti, col voto basso stai fermo o scendi di categoria. Facile, no? 

In realtà non è proprio così limpido. Quando c'è qualcuno che giudica c'è sempre spazio per altri "fattori" che possono influire sul giudizio. Non dovrebbe essere così, probabilmente succede poco spesso, ma il rischio c'è. Ma qualcos'altro butta ombra sulla "selezione dei più bravi": in ogni sezione dell'Aia (Associazione Italiana Arbitri) si svolgono delle elezioni periodiche per eleggere un presidente che poi sceglierà il suo staff, e ancora i delegati che andranno ad eleggere i vari responsabili regionali e nazionali, quelli cioè che avranno in mano il futuro di ogni singolo aspirante direttore di gara.

Va da sé che un'elezione mette in contrapposizione una o più parti, e ci sarà chi questa disputa la vincerà e chi invece la perderà. La lotta è spesso serrata, molto simile a quella politica che conosciamo tutti. Ci si schiera, si cercano voti, si fanno promesse, ecc. Vuoi che qualcuno non sia andato avanti perché si è messo dalla parte giusta? Vuoi che qualcuno sia stato ostacolato perché non schierato coi vincitori? La quantità di cause che ogni anno fioccano all'interno del mondo arbitrale farebbero pensare di sì.

Ciò non vuole dire che chi arriva in serie a ci è arrivato perché "protetto", però possiamo assolutamente dire che non c'è da stupirsi se questo ogni tanto capiti. Come nella politica fa spesso carriera "il figlio di", "l'amico di", "il portaborse di", sebbene non abbia spesso alcuna qualità oltre alla posizione che ricopre, anche nella classe arbitrale è logico che potrebbe fare carriera chi ha saputo posizionarsi nel posto giusto al momento giusto. 

Non ci stiamo raccontando nulla di clamoroso, intendiamoci, ma che serve solo a capire che non è detto che questi signori sbagliano perché qualcuno li compra (come sovente capita di leggere) ma perché potrebbero essere semplicemente scarsi, in quel ruolo solo perché andati avanti a forza di spintine. Come molti dei nostri rappresentanti politici, d'altronde. 

Twitter: @danigamberini