I titoli dei giornali che non leggeremo e i servizi in tv che non vedremo. Mai

Ogni domenica, in qualsiasi stadio d'Italia, al primo fischio incerto a favore della Juventus dagli spalti parte un coro: "Ladri, ladri". Non che dia particolarmente fastidio, ma è l'emblema di ciò che succede da anni nel mondo dell'informazione, con gli errori pro-bianconeri che vengono sbattuti in prima pagina per giorni e commentati da qualsiasi persona abbia diritto di parola nel paese (ricordiamo bene la domanda che venne fatta a Renzi durante la campagna elettorale per le primarie: "Ma la Juve ruba?").

Lo stesso non accade, e oggi ne abbiamo un'ulteriore conferma, quando la decisione sbagliata di un arbitro favorisce un'altra squadra solitamente lombarda. Il rigore regalato al Milan è stato nascosto dal 99% dei quotidiani italiani, una svista clamorosa e vergognosa è diventata "un presunto fallo" e così via. Qualcuno è riuscito a dire che "il movimento scomposto di Isla è sbagliato e ha spinto Rizzoli a fischiare", quasi fosse una colpa cercare di respingere correttamente un pallone indirizzato verso la porta con la schiena. Tutti d'accordo e nessuno che abbia chiamato un'ambulanza.

A Sky e Mediaset Premium, ça vans sa dire, hanno provato ad utilizzare le tecnologie della Nasa pur di scovare anche un solo impercettibile tocco di braccio: "Niente, pare non ci sia", hanno dovuto ammettere sconsolati, pur tenendo in piedi il ragionevole dubbio.

Ed è normale quindi che, la mattina dopo, non leggeremo mai un "Milan, che veleni", o un "Milan, non così". E in televisione non vedremo mai un servizio, quasi un documentario, su questo errore e sulle possibili conseguenze tra le quali  la rovina del calcio e il campionato falsato.

La rovina di questo sport, invece, è l'uso spregiudicato dell'informazione da tifosi incalliti che non si tolgono la divisa pur essendo pagati profumatamente da tutti noi. Anzi, soprattutto da noi, che non chiediamo altro a parte un po' più di professionalità e rispetto. 

Twitter: @danigamberini