Ciro e la sua Juve zemaniana

La sudatissima vittoria in Champions League contro il modesto Maccabi Haifa non può certamente bastare a certificare la completa guarigione della Vecchia Signora. Rispetto alle ultime squallide esibizioni è cambiato davvero poco a livello di gioco e non può certo essere un risultato preso per le corna (Chiellini) e difeso con le unghione (Buffon) a ridimensionare i problemi tattici che Ciro Ferrara si porta sul groppone in questa parte di stagione. La sensazione è che la nuova strada imboccata dal tecnico bianconero, quella che dovrebbe portare al raggiungimento dell'agognato equilibrio, sia ancora una volta quella sbagliata. E non può essere altrimenti, se si passa da un modulo offensivo (4-3-1-2) ad uno addirittura spregiudicato (4-2-3-1). Nel calcio, d'altra parte, i numeri non possono prescindere dagli uomini. La Juventus dispone di troppi centrocampisti anarchici, poco rispettosi dei ruoli assegnati e spesso portati a buttarsi in avanti. Le scorribande offensive di Sissoko, le proiezioni di Camoranesi e gli inserimenti di Marchisio finiscono inevitabilmente per sbilanciare la squadra e favorire le ripartenze degli avversari, lesti e spietati ad infilarsi negli spazi lasciati vuoti dai nostri mediani. Il problema c'era col centrocampo a tre (male assortito) e ci sarà in misura maggiore con due soli uomini deputati a fare filtro davanti alla difesa. Ed è superfluo continuare a chiedersi come mai si soffra indistintamente contro qualsiasi squadra, da quella blasonata a quella materasso.
La formazione messa in campo contro il Maccabi Haifa, ad esempio, aveva addirittura sembianze zemaniane, con una punta e tre trequartisti puri che neppure Bonini e Furino messi assieme sarebbero riusciti a coprire e supportare adeguatamente. Figuriamoci Melo e Sissoko, ai quali bisognerebbe fare un monumento per come si sono arrabattati e sacrificati in campo per cercare di tamponare le falle di un reparto troppo sguarnito. Dissento, pertanto, da coloro che da settimane non fanno altro che criticare e gettare la croce addosso al mediano brasiliano, lasciato spesso da solo a rincorrere tre-quattro avversari e giocoforza poco lucido quando si tratta di impostare. Equivoci tattici che stanno limitando anche il connazionale Diego, il quale con un centrocampo più abbottonato non dovrebbe rinculare sistematicamente per aiutare i compagni e avrebbe la possibilità di giocare stabilmente una decina di metri più avanti, nella sua posizione naturale, dove si è detto e dimostrato che possa far male.
Nella notte di Champions è tornata a brillare anche la stella di Sebastian Giovinco, genio incompreso dagli allenatori, ma sempre capace di dispensare magie nelle rare volte in cui viene chiamato fuori dalla lampada. Già, perchè negli ultimi due anni la tanto discussa "Formica Atomica" ha disputato tante bellissime partite, mentre quelle che ha sbagliato si contano sulle dita di una mano. Eppure dopo buone prestazioni, condite da assist e gol anche importanti, è stato spesso accantonato per lunghi periodi, senza un'apparente motivazione. All'inizio della stagione, società e allenatore, gli hanno affibbiato pubblicamente l'etichetta di vice-Diego, ma Giovinco è proprio con Diego che dovrebbe giocare.

Ranieri lo considerava un problema, ma un ragazzo con quei piedi, con quella velocità, con quel dribbling e con quella genialità è un problema solo per gli avversari, come ha dimostrato anche nell'ultima serata europea, facendo ammattire ed ammonire mezzo Maccabi. I suoi estimatori, tra i quali il sottoscritto, sperano adesso che non venga nuovamente parcheggiato in panchina o relegato in tribuna per qualche mese.
Ora ci si domanda come giocherà o come debba giocare la Juve in questa importante trasferta di Siena. Possibile la riconferma del nuovissimo 4-2-3-1, collaudato con discutibili risultati mercoledì scorso contro il Maccabi. E sui giornali, sui forum e sui siti bianconeri il dibattito prosegue: 4-3-1-2, 4-1-2-1-2, 4-3-2-1, 4-4-2 e via dicendo. Ma c'è un aspetto della notizia che quasi nessuno vuole vedere o analizzare: cambiando modulo alla fine di ottobre, Ciro Ferrara, sta buttando via oltre tre mesi di lavoro. E a questo punto, è lecito chiedersi se sia giusto accantonare così presto il 4-3-1-2 su cui si è lavorato sino ad oggi, ritengo anche con buoni risultati. I problemi riscontrati nelle ultime settimane non sono addebitali esclusivamente al modulo, anzi. Probabilmente hanno inciso maggiormente gli infortuni e di conseguenza il mancato turn over. Per settimane ci siamo detti che col ritorno in campo di Sissoko il 4-3-1-2 avrebbe ripreso a funzionare ed ora che il maliano è tornato al suo posto si vuole stranamente cambiare. Un cambiamento radicale. Ma forse sarebbe più logico ritoccare qualcosa e salvaguardare quanto fatto fino ad oggi. Meglio ripartire dai tre mediani puri, ma facendo bene attenzione a non schierare Camoranesi in quella posizione: Melo, Sissoko ed un altro centrale "naturale" (Poulsen, in attesa di Tiago e Marchisio). Davanti - se proprio si vogliono apportare delle modifiche - si potrebbe giocare con due trequartisti (Diego e Giovinco, o Camoranesi) ed una punta, fermo restando che con tre centrocampisti "fissi" si possono tranquillamente sostenere il fantasista e due attaccanti. Insomma, gli uomini e le soluzioni non mancano, quello che manca è l'equilibrio. Tre mesi e mezzo dopo, la fiducia in Ferrara resta immutata, ma ora aspettiamo che venga ripagata.