ALTRA INGIUSTIZIA IN ARRIVO?

Oggi, in mattinata, arriverà la sentenza di appello per il processo di Antonio Giraudo. Cosa attenderci? Difficile dirlo, avendo seguito il processo ci viene voglia di sottolineare due interventi dell'avvocato Krogh, legale di Giraudo nell'ultima udienza: "Questa associazione a delinquere è un romanzo. Ma ammettiamo che esista: non esiste nessun elemento serio che ci faccia ritenere Giraudo compartecipe. I momenti su cui il GUP si è soffermato sono la soggezione di Bergamo alla Juve e abbiamo già detto: per avere un significato dovrebbe essere supportata da un fatto concreto che non c’è. E come si può dire che questo sentimento di soggezione nei confronti di questa grande squadra può diventare una prova? Siccome le tre partite in cui c’è di mezzo la Juve non sarebbero servite per condannare Giraudo, si introduce, come detto, l’affare Fiorentina senza dire quale sarebbe stato il suo ruolo in quella vicenda".

Il tema intercettazioni e' importante: "Sulle intercettazioni: io non dovrei tanto insistere perché per me non c’è nessuna intercettazione che riguarda Giraudo, potrei saltare questo motivo, ma due parole voglio dirle: questo processo iniziò a Torino con Guariniello, e lui archiviò perché ritenne, come anche la Cassazione (evidentemente Guariniello studia di più), che non ci può essere frode senza la partecipazione di chi sta in campo. Napoli, invece, ipotizzò l'associazione, andandola a cercare nelle pieghe. Si può intercettare senza la notizia di reato? Qui si aveva un processo archiviato ma il PM scrisse nel registro della Procura per 416!"

A molti questo intervento magari dice poco, per molti però, dovrebbe essere fonte di dubbio e di discussione. Il punto e' proprio questo, nel processo di appello sono riaffiorate tutte le incongruenze del processo di primo grado e gli elementi portati dalla difesa di Moggi sono sicuramente elementi che devono far riflettere. 

L'avvocato Prioreschi (legale Moggi), intervenendo a Mattina Sport, ieri ha detto alcune cose molto interessanti che quanto meno dovrebbero far riflettere tutti, anche i detrattori: "Tutti parlano di Cupola, del dispositivo della sentenza di Napoli di condanna per alcune frodi e assoluzioni per altre, io non so quanti hanno letto le motivazioni della sentenza e allora, ho portato qualche pagina con chicche. Quando il tribunale condanna Moggi e gli altri per assoluzione a delinquere la motivazione che da non è della cupola, la sentenza dice che il campionato 2004-2005 non è stato alterato, la motivazione sulla condanna, sono quattro righe, pagina 523 dice ... -poichè già si è accennato al fatto che l'associazione per cui si procede è un'associazione costruita su un  interesse personale di Moggi avente duplice manifestazione anche e soprattutto sull'attività di Moggi di compravendita di calciatori- tanto che poi assolve e non condanna la Juventus al risarcimento danni. Luciano Moggi è già stato assolto con sentenza passata in giudicato sul processo Gea"

Cosa ci attendiamo, quindi, per oggi? Dire novità sarebbe fuorviante, ci aspettiamo giustizia o quanto meno motivazioni che possano andare oltre alle congetture, ad oggi nessuno ci ha convinto, per nulla.

@pavanmassimo