Napoli-Frosinone, sui social esplode la polemica: "Questo è un rigorino"

Non mancano le polemiche arbitrali in Napoli-Frosinone, con gli azzurri che riescono a sbloccare il risultato grazie a un calcio di rigore trasformato da Kevin De Bruyne. A far discutere è soprattutto la decisione dell'arbitro Feliciani, che ha punito un contatto tra Cittadini e Hojlund nell'area di rigore della formazione ciociara.

Una scelta che ha immediatamente acceso il dibattito sui social, dove numerosi tifosi hanno giudicato eccessivamente generosa la concessione del penalty.

Napoli-Frosinone, il contatto Cittadini-Hojlund scatena le polemiche

L'episodio nasce da un movimento di Hojlund, abile a prendere posizione davanti al difensore del Frosinone. Cittadini entra in contatto con l'attaccante danese, ma l'entità del tocco appare piuttosto lieve, alimentando i dubbi sulla decisione arbitrale.

Per molti utenti sui social si tratta di un "rigorino", un intervento che, pur in presenza di un contatto, non sarebbe stato sufficiente a giustificare la massima punizione.

Altri osservatori sottolineano invece una possibile incoerenza rispetto alla linea arbitrale generalmente permissiva adottata in questo avvio di stagione sotto la gestione del designatore Daniele Orsato.

La valutazione di Feliciani ha quindi riacceso il confronto sull'uniformità dei criteri utilizzati dagli arbitri nei diversi incontri di Serie A.

Palmisani para il rigore, ma Feliciani ordina la ripetizione

Le proteste non si sono esaurite con l'assegnazione del calcio di rigore. Anche la successiva esecuzione ha infatti dato origine a un altro episodio discusso.

Palmisani, portiere del Frosinone e obiettivo di mercato della Juventus, era riuscito a neutralizzare la conclusione dal dischetto di Hojlund. L'intervento dell'estremo difensore della Nazionale Under 21 è stato però vanificato dalla decisione di far ripetere il penalty.

Al momento della battuta, infatti, il portiere aveva entrambi i piedi oltre la linea di porta, un'irregolarità che ha portato alla ripetizione.

Sul secondo tentativo si è presentato De Bruyne, che ha trasformato il calcio di rigore portando in vantaggio il Napoli.

Due decisioni contro il Frosinone, cresce il dibattito arbitrale

Nel giro di pochi istanti, il Frosinone si è così ritrovato penalizzato da due decisioni arbitrali: prima la concessione del rigore per un contatto giudicato lieve da molti osservatori, poi la ripetizione dopo la parata di Palmisani.

Se il secondo intervento è legato all'applicazione della norma sulla posizione del portiere durante l'esecuzione, il primo resta oggetto di interpretazioni e discussioni.

Una direzione particolarmente rigorosa nei due episodi, che ha inevitabilmente alimentato le polemiche sui social e riaperto il dibattito sulla coerenza delle decisioni arbitrali.