Catapano (Gazzetta): "Var continuiamo ad avere un problema: va usata o no? La spinta di Matuidi su Belotti..."

Dopo gli errori dell'ultima giornata di Serie A, Alessandro Catapano nel suo pezzo su La Gazzetta dello Sport ha parlato della VAR: "

Dopo sedici giornate, l’approccio degli ufficiali di gara alla tecnologia continua ad essere troppo eterogeneo. Partite in cui si rivedono episodi quasi scontati si alternano a partite in cui il Var non si accende per episodi molto dubbi, o addirittura quasi evidenti. Una discrasia che sta mandando al manicomio i tifosi, incapaci di comprendere perché la tecnologia intervenga a smascherare fuorigioco quasi cervellotici o mani nascoste tra decine di corpi, e non venga tirata in ballo per assegnare rigori solari perfino in partite notturne. Quello che è accaduto ieri sera, all’Olimpico, lascia un po’ interdetti. La rete di Lazovic – sarebbe stato il 3-2 del Genoa – giustamente annullata per un fuorigioco di Kouame circa venti secondi prima, di cui nessuno si era accorto ma che non è sfuggito al Var Chiffi. Lo stesso arbitro che quaranta minuti dopo non segnala al collega Di Bello che ha appena preso un abbaglio colossale non assegnando il rigore al Genoa per la spinta, con due mani e una gamba, di Florenzi su Pandev. È il protocollo, bellezze, rispondono gli arbitri. Il Var non interviene perché presume che l’arbitro, molto vicino all’azione, abbia visto la spinta e l’abbia valutata come ininfluente. D’accordo (insomma), ma la tecnologia non deve scattare proprio per correggere gli «errori chiari ed evidenti»? E se la scelta di non sanzionare la spinta di Matuidi su Belotti poteva anche rientrare sotto la voce «discrezionalità dell’arbitro», la decisione di liquidare allo stesso modo l’intervento di Florenzi su Pandev rientra solo tra le topiche della stagione. E sbaglia anche il Var a non intervenire.