CUADRADO-LLORENTE: TETTO INGAGGI E COSTO ZERO
A volte prima di criticare bisognerebbe capire le cose, sicuramente a tutti, anche alla Juventus, avrebbe fatto piacere fare una plusvalenza con la cessione di Fernando Llorente, ma a volte i sogni si infrangono con la realtà, quella che vede Llorente essere un buon giocatore, ormai sulla soglia dei trenta con un ingaggio alto, che alla Juventus costava 9 milioni circa lordi l'anno. Venderlo a cinque, dieci, dodici massimo sarebbe stato l'ideale, ma purtroppo le offerte arrivate sono state declinate dal giocatore e per i bianconeri, che hanno puntato su Mandzukic, era un peso economico difficile da sostenere per la panchina.
Alla Juventus hanno quindi pensato, perché non liberare Llorente e prendere Cuadrado? Costo dell'operazione identica, l'ingaggio ed un milone circa di prestito al Chelsea, questo alla fine è stato fatto, liberare un giocatore per un altro.
Ora a posteriori e' semplice criticare per la mancata cessione onerosa di Llorente, ma quante società ci sono in Europa disposte a prendere un giocatore sulla trentina con quell'ingaggio? E soprattutto le società eventualmente disposte piacevano a Llorente? La Juventus avrebbe potuto impuntarsi trattenere Llorente e pagare 9 milioni di euro l'anno, magari perdendo l'occasione Cuadrado. Chi l'avrebbe fatto? Il mercato a volte è fatto anche di rinunce ed i bianconeri hanno deciso di non tirare la corda rinunciare a qualche milione (5-6?) per un risparmio sicuro nel monte ingaggi. Per qualcuno sembrerà un'operazione insensata, qualcun altro la troverà invece un'ottima idea, alla fine dei fatti i bianconeri hanno un Cuadrado in più ed un Llorente in meno, il costo di ingaggio è lo stesso, l'anno prossimo la Juventus deciderà eventualmente di trattare il riscatto con il Chelsea.
@pavanmassimo clicca sulla foto e segui Massimo su twitter per essere sempre aggiornato su tuttojuve e su quanto accade nel mondo zebrato